ביקורת מצלמת Nikon D300S באתר dpreview

אני דווקא די התאכזבתי מאיכות התמונה של ה-D300S בהשוואה ל-D90 למשל. נראה כי התמונות יותר רכות ולא חדשות כמו המצלמות הפשוטות יותר. הרבה צלמים אמרו לי שניקון עושה זאת כדי להיות יותר שמרנית ולאפשר לצלמים לערוך את התמונות אחר כך בעזרת תוכנות עריכת תמונה במחשב האישי. אני חושב שהרבה צלמים יעדיפו שזה יהיה בהחלטה שלהם האם הם רוצים תמונות חדות או פחות חדות. לפי מה שנאמר לי אי אפשר לשנות את זה, ומדובר בפילטר מסוים שניקון שמה במצלמה כדי ליצור את התמונות בצור כזו. כמובן אפשר להגביר את ה-Sharpness במצלמה, אבל זה לא משנה את זה בצורה כזו משמעותית. אני ראיתי תמונות אשר צולמו במצלמה ניקון D40 וההבדל הוא פשוט שמיים וארץ. אני באופן אישי מעדיף תמונות חדות. היתרון במצב שמרני יותר כמו ב-D300S הוא שאתם יכולים לצלם תמונות Portraits אשר הם נראות יותר טוב כאשר הן לא חדות ואז אפשר בעזרת תוכנת עריכת תמונה כמו פוטושופ לשנות את זה ולחדד את התמונה עם צריך. מבחינת כמות מידע שהמצלמה קולטת, אני חושב שיש ל-D300S של ניקון תחרות מאוד אגרסיבית מצד קנון עם ה-Canon EOS 7D, שלא נדבר עם איכות התמונה שבוקעת ממצלמה Canon EOS 5D Mark II ששמה את כולם בכיס הקטן. D300S היא מצלמת DSLR מעולה, אך יהיה לה קשה מאוד להתחרות עם ה-Canon 7D. הרבה צלמים אשר יקנו מצלמה דיגיטלית בסוף שנה ובמיוחד לקראת ה-Christmas בארצות הברית, יקנו את ה-Canon EOS 7D במקום ה-D300S לפי דעתי. ניקון פשוט פיספסה את הרכבת כאן ואני חושב שרק בשנת 2010 נראה מצלמות רפלקס חדשות אשר יחליפו את ה-D90 (אולי D90s מי יודע) וה-D300S. ה-D300S היא שדרוג מאוד קטן מה-D300, ואני חושב שהרבה צלמים לא ישדרגו את ה-D300 שלהם ל-D300S בגלל שהשינויים הם מינוריים ולא מצדיקים שדרוג. עכשיו קחו את שתי הדברים האלו בחשבון, נראה כי ניקון עשתה טעות עם ה-D300S וכי קנון הולכת אחרי שנתיים של הירדמות מוחלטת, לקחת פה את הכתר, לפחות עד סוף שנת 2009.