האם שאלתם את עצמכם מדוע צלמי ספורט בוחרים דווקא לצלם עם מצלמות דיגלטיות ריפלקס של קנון ולא של ניקון? - את האמת, גם אני חפרתי נושא כדי לנסות להבין מדוע Canon יותר טובה מ-Nikon בכל הקשור לצילום אירוע ספורט (כדורגל, כדורסל, פוטבול וכו'). למעשה מתברר שלחברת Canon יש עדשות telephoto zoom lenses איכותיות במיוחד והמבחר יותר גדול. אין ספק שניקון מדביקה את קנון בכל הקשור לעדשות טלה-זום, וזה רק עניין של לא הרבה זמן עד שיהיה ל-Nikon מבחר זהה של עדשות טלה-פוטו זום כמו של קנון.

מבחינת מהירות פיקסו אוטומטי, הרבה צלמי ספורט פשוט אוהבים את המהירות שבה עדשת קנון מפקסת על האובייקט המצולם. צלמי ספורט פשוט מתאהבים במצלמה כאשר הם לוקחים אותה לשטח ורואים כיצד היא מתפקדת. כמובן כדי ממש להבין את היתרונות, צלם צריך לקחת את המצלמה לנסיעת מבחן ולנסות אותה בעצמו. אם תסתכלו על מגאש כדורגל, היכן שהצלמים יושבים, אין ספק שתראו יותר צלמי קנון מאשר צלמי ניקון. האם זה אומר ש-Canon יותר טובה מ-Nikon בצילום ספורט? - אולי זה בגלל שקנןו היתה הראשונה להציע מצלמת ריפלקס דיגיטלית מקצועית עם חיישן מלא (Full frame DSLR) וצלמים של ספורט כבר קנו הרבה ציוד ולא ימכרו אותו עכשיו בשביל לעבור לניקון.

לקנון מבחר גדול של עדשות ספורט טלה-פוטו זום וגם עדשות טלה פריים מדהימות, אשר ביניהם אפשר למצוא את:


Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM

אני באופן אישי מאוד אוהב תא התפקוד של עדשות L של קנון, וביחד עם מצלמה דיגלטתי ריפלקס מקצועית כמו ה-Canon EOS-1D Mark IV, אני בטוח שזה יהיה הפיתרון המושלם לצלמי ספורט מקצועיים, אשרמ חפשים את המצלמה האולטימטיבית לצילומי ספורט. ביננו, מי צריך יותר, בו לא נתפנק יתר על המידה.





 







תגיות:

מי הצביע לידיעה הזו

תגובות

 •  RSS פידים  •  ^ למעלה