מה דעתכם, האם סימא SD15 שווה את ה-6000 ש"ח או שכבר עדיף לקנות מצלמת ניקון. אני יודע שהאיכות של התמונה של סיגמא SD15 היא פשוט מדהימה, מדובר באמת על חיישן מאוד איכותי מסוג Foveon x3 ואני חושב שהרבה צלמים אשרמ חפשים לקנות מצלמה דיגיטלית רפלקס, עדיין לא מודעים ליתרונות של חיישן ה-X3 של חברת foveon אשר בו משתמשים במצלמות Sigma. השאלה היא האם כדאי להשקיע על קניית עדשות מיוחדות אשר מותאמות ל-Sigma, במיוחד לגוף של המצלמות של סיגמא, או עדיף כבר ללכת על הניקון. אחד הסיבות שגרמו לי לרצות לקנות את ה-Sigma SD15 זה שאין לתמונות כל מיני בעיות שנובעות בגלל שימוש בחיישן Bayer. אני חושב שעדיין בצילום ב-ISO גבוה, אפשר לקבל תמונות יותר טובות ממצלמות פרלקס דיגיטליות רגילות עם חיישן Bayer, של חברות ניקון וקנון, אך אם זאת, אני מאוד הייתי רוצה את ה-Sigma SD15. אני אשמח לשמוע חוות דעת של צלמים מקצועיים או כאלה אשר כבר קנו את ה-Sigma. לקנות עדשות של סיגמה בכמה אלפי שקלים לפעמים כואב הלב שה-Sigma SD15 לא תומכת בעדשות של קנון או ניקון (עדיף ניקון). קצת מתסכל את האמת. המחיר של סיגמא SD15 (יש הקוראים לזה סיגמה), אמור לעלות כ-6000 ש"ח פחות או יותר, מחיר ממש לא זול בשביל מצלמת רפלקס, אפשר כבר לקנות את ה-D300S של ניקון, שהיא משוכללת בהרבה. בעבר הייתה לי את המצלמה קנון 400D שמאוד הייתי מרוצה ממנה. אבל בסופו של דבר אני לא צלם ספורט ואני לא זקוק להרבה פריימים לשנייה בצילום ברצף, אני רוצה איכות תמונה מעולה וזה הכי חשוב לי. שמעתי שגם חברת סוני כנראה תייצר חיישן 3 שכבות משלה (3 Layer) אשר יקלוט את כל ספקטרום האור ולא רק פיקסלים אשר כל אחד מהם קולט או ירוק, כחול או אדום. יצא לי לראות איל נראית תמונה אשר צולמה עם חיישן Bayer ללא ביצוע האלגוריתם אשר הופך אותה לתמונה מלאה/רגילה. אין ספק שזה יתרון להשתמש בחיישן Foveon X3, אך עדיין המצלמה של סיגמא רחוקה שנות אור מלהיות ניקון.








תגיות: צילום מצלמה sigma